编者按

近年来，湖北省委政法委以省市县乡村五级综治中心规范化建设为抓手，深入推进“一站式”化解矛盾纠纷，实现五级综治中心建设基本全覆盖，让群众反映问题、解决矛盾“只跑一地，只进一门”，持续提升群众获得感、幸福感、安全感，综治中心成为群众的“解忧杂货铺”。

长安湖北开设“我在综治中心为民解忧”专栏，聚焦五级综治中心入驻单位的广大政法干警、工作人员为民解忧、化解矛盾的故事，敬请关注。

苏惠敏

潜江市人民法院广华寺法庭驻广华街道综治中心法官。

昔日好友反目，两级法院联动化解

我叫苏惠敏，是潜江市人民法院广华寺法庭驻广华街道综治中心的一名员额法官。

2024年6月12日，我接到汉江中院民一庭高法官的电话，原来我曾经办过的一起案件，当事人不服判决上诉至了汉江中院。

这是一起民间借贷纠纷案件。张某与李某原系合作关系，双方合作期间互有多次转账，后因合作终止，张某以民间借贷纠纷为由起诉李某，主张转账款项80万元均为借款，要求李某返还借款，李某抗辩称双方并不存在民间借贷法律关系，所有转账性质为合伙款项，因双方并未办理合伙结算，其不应返还。我根据双方提交的证据和举证规则，判决驳回张某的诉讼请求。张某不服判决，上诉至汉江中院。

“这个案件，我认为一审判决没有问题，双方法律关系就是合伙关系，并非民间借贷关系，按照法律规定，我只能驳回原告诉讼请求。”

“这样判决固然没错，可若二审维持一审判决，张某还是要另行起诉李某，要求进行合伙结算，这样不仅不能化解矛盾，还会让当事人陷入诉讼程序空转的漩涡，如果我们能够让他们在审理过程中进行结算，达成和解，这样才能大大减少当事人的诉累，实质性化解矛盾纠纷”，高法官试图说服我。其实，他说的这些后续可能出现的情况，我在案件审理过程中，也已经考虑过了，只是当时双方情绪对立，根本不同意调解。

“我们两级法院联动，再一起努力做当事人的工作，争取实质性化解这个案件”。确定思路后，我们分别和原、被告联系，经过多次沟通，最终双方当事人同意调解。高法官和我一起组织双方当事人来法庭进行对账。

“要不是我带着你们两口子一起承包工程，你们能有今天？明明就是合伙，你怎么这么没有诚信”。调解室里，李某越说越激动。

听到这些，我和高法官从二人的初始情谊开始给双方做背对背的调解工作。双方情绪稳定后，开始心平气和地对账。经过三个多小时的对账，双方渐渐放下心结，消除误会，最终，李某同意返还合作款项65万元，二审调解结案。

看着当事人脸上发自内心的笑容，我也深切体会到，作为一名人民法官，办理案件不应该只是就案办案，只考虑法律效果，还应当考虑案件的社会效果。

群众声音：

两级法院联合调解，有效降低了我们的诉讼成本，帮我们解决了矛盾纠纷，真的很感谢！

彭晓莹

彭晓莹，潜江市人民法院泽口法庭副庭长、三级法官。

案件虽小，民生为大

我叫彭晓莹，是潜江市人民法院泽口法庭驻泽口街道综治中心的一名法官。

2024年5月的一天，我收到了一份诉讼材料，案件是一起普通的侵权纠纷，案情也并不复杂。A村村民董某与张某因采摘栀子花发生了纠纷，张某动手扇了董某父亲一耳光，随即董某与张某互相拉扯了起来，拉扯过程中董某将张某衣服扯烂，旁观人员上前劝阻并报警，劝阻过程中，张某又将劝架人扇了一耳光。没过多久，张某女儿赶到，两人一起将董某踹倒在地。不久后董某因受伤入院就诊治疗。张某母女都因殴打他人的违法行为，被潜江市公安局行政拘留并罚款。董某治疗结束后，为向张某母女讨要医疗费就向法院提起了诉讼。

我仔细审查起诉材料后，发现双方当事人系同村村民，且在同一小区居住，事发时围观的居民也很多，事情虽小，但万一处理不好，可能会影响邻里关系，甚至激化矛盾，不利于今后村民的和谐生活。案件虽小，民生为大，我立即与A村村委会取得了联系，进一步了解情况并同村委会一起开展调解工作，但是因为张某仍然在拘留当中，她的家人情绪十分激动，拒绝配合调解工作，甚至扬言还要起诉董某，而董某的父亲也因为被打的事情气愤不已，一度还想不开，调解就此陷入了僵局，第一次调解被迫宣告失败。

虽然第一次调解失败了，但当张某行政拘留结束之后，我再次联系了专业调解员和村干部一起开展调解工作。我多次电话联系张某母女，耐心听取她们的意见，从情理法多个角度，向她们做释法明理工作，告知她们虽然已经被行政处罚过，但是仍然需要承担相应的民事责任，赔偿董某的医疗费用。经过多次沟通，最终双方达成了调解协议，并当场履行完毕。事情得到圆满解决。

一朵栀子花虽小，但也关系着乡村邻里的和睦关系，关乎基层治理的大格局，我通过引入专业调解员和村委会进行多方联动，最终将矛盾化解在诉前、化解在基层，也收获了群众的真心感谢。

群众声音：

十分感激彭法官为我们快速调解了纠纷，解决了我们的一件心事。

王月

潜江市人民法院熊口法庭庭长，驻熊口镇综治中心法官。

以时间换空间，将双方损失降到最小

我叫王月，是潜江市人民法院驻熊口镇综治中心法官。

2024年7月8日上午，我接到一起案件中当事人的感谢电话，又把我的思绪拉回那起一波三折的案件。

一个月前，李师傅在某平台上接到了某公司运输玻璃制品的单子，由于李师傅在路途中操作不当致使玻璃制品损毁，造成该公司18万余元的损失。该公司根据运输合同的约定申请诉前财产保全，要求查封冻结李师傅的银行账户，据此熊口法庭作出相应裁定，冻结查封后发现，李师傅的银行卡账户里面余额不足千元。

“这个车我不会放的，他的账户里面没有钱，我们公司即使打赢了官司，没有可供执行的财产，我的胜诉权利如何兑现！”我通过电话联系该公司的徐经理，向他表达了李师傅的现实情况后，徐经理当即进行了回绝。不过我在调查中发现了一个新问题，该公司扣押的车辆并未登记在李师傅名下，登记的所有人为某物流公司，也就是说该公司并无权利扣押李师傅驾驶的这辆货车。

银行卡没有钱，车子不能扣，官司还没开始，判决后的执行问题如何解决？一个个的问题纷至沓来，不停困扰着我，如此焦灼的局面，如何才能找到最优解？唯快不破！只有迅速组织双方进行调解，以时间换空间，将双方的损失都降低到最小才是解决问题的办法。

调解室里面，气氛十分紧张，双方互不相让，对于赔偿的具体数额和赔偿方案，无法达成一致意见，见老李和该公司僵持不下，我便提出了到该公司的扣车现场，看看玻璃制品货损的实际情况，再来谈损失数额。

到达现场后，我清点后发现一共33块玻璃，破损30块，剩余3块完好无损。经询问，李师傅货车虽然登记在某物流公司名下，但是实际所有人是李师傅，车子价值12万左右。厘清案件实际情况后，我又采取背对背的调解方式，让双方当事人达成了一致意见，李师傅同意将货车抵偿给该公司，该公司随即将玻璃残值1.4万元付款给李师傅。

不到24小时，整个案子的立审执一步到位，获得双方当事人的一致点赞。

群众心声：

我们和李师傅在物流公司签订了车辆转让三方协议，谢谢王法官，解决了我们企业的烦心事！